torsdag 25 juni 2009

Lite mer om Iran

Igår stod jag och tittade på en demonstration på plattan i Stockholm. Slagorden var bland annat "Ner med religiösa diktaturen i Iran, ingen religion i makten"
Jag hoppas verkligen att folket i Iran gör revolt, och att de delar samma sekulariserade syn på religion som deras landsmän här i Sverige gör.
Religion har förmågan att totalt korrumpera, om religionen har en roll i dagens samhälle så är det på individens nivå. Det finns utrymme för kultur och spiritualism, men religiös dogma kan inte få styra våra liv.

tisdag 16 juni 2009

Demokrati i Iran

Nu har jag varit borta från bloggen alldeles för länge, jag har haft en hel del att stå men nu är det lugnare så jag lovar att bättra mig framöver.

Jag börjar med ett kort inlägg angående valet i Iran och de pågående kravallerna.
Man kan kanske tro att Iran är en demokrati då det just hållits öppna val där till och med kvinnor får deltaga. Men i själva verket så styrs Iran av ayatolla Khamenei och det så kallade väktarrådet. De valbara politiska kandidaterna väljs ut och godkänns i förväg av väktarrådet. Väktarrådet har också sista ordet vid stiftandet av lagar, så om deras godkända kandidat skulle ta ut svängarna lite för mycket kan de ändå "rätta till" det i efterhand. Även om Iran inte är totalitär stat som Syrien eller Saudiarabien så är det en motsägelse att kalla sig för en teokratisk republik. Sharialagar motsätter sig demokratisk lagstiftning och frihet.
Men man kan hoppas att folket i Iran tror tillräckligt på ayatollans låtsasdemokrati att de lyckas göra revolt och inför en fredlig demokrati på riktigt, en demokrati där det är fritt att ha vilken tro man vill, inkusive ateism.

torsdag 11 juni 2009

Homosexualitet är inte pedofili

När man läser runt bland argumenten som vissa präster tar upp för att rättfärdiga sin särbehandling av homosexuella så hör man ibland att samhället har ju rätt att lägga sig i sexuella böjningar så som tex pedofili och våldtäktsmän, så varför ska samhället inte ha rätten att lägga sig i homosexualitet?

Mycket trångsynt argument tycker jag. För mig är skillnaden solklar. Vuxna människor får enligt mig göra vad de vill med varandra så länge det sker i samförstånd. Därför går det inte att rättfärdiga en våldtäkt då samlaget per definition sker mot den ena personens vilja. När det gäller pedofili så är byxmyndighetsåldern satt till 15 år eftersom innan dess är man inte tillräckligt vuxen för att förstå vad som är bäst för en själv, man är lätt att påverka och dessutom kan det vara skadligt att ha sex för tidigt.

Jag är kanske trångsynt, men jag har även svårt att se att en sexuell akt mellan en 55 åring och en 9 åring skulle kunna vara i samförstånd.

Att vissa präster jämför homosexualitet med pedofili är ytterst kränkande och visar vilken nedvärderande syn de har på människor. Tur att de prästerna är en minoritet.

onsdag 10 juni 2009

Humanisterna gör reklam i tunnelbanan

Det är med glädje jag idag upptäckte att Humanisterna har startat en ordentlig reklamkampanj. I en tid då främst Svenska kyrkan marknadsför sig hårt är det viktigt med en motpol.

Reklamen består av tre bilder och en text där det står:
Gud finns nog inte.
Ändå påverkar han dig.

Mindre än 20 procent av svenskarna är religiösa. Ändå är Gud helig i vårt land. Vi inom Humanisterna tycker att det är värt att fundera över. Det finns många exempel på hur religion påverkar livet - inte bara för de troende utan också för sju miljoner andra människor i Sverige.

Hur religiös är du? Och hur tycker du att samhället borde förhålla sig till religion? Gör vårt test.

www.gudfinnsnoginte.se
Såhär ser reklamen ut:

måndag 8 juni 2009

Tacka inte mig för SD

Ibland så verkar vissa tro att jag är en av de som bidrar till Sverigedemokraternas framgång. "Du som ogillar muslimer, röstar inte du på typ SD?". Nej, jag röstar verkligen inte på SD. Och nej, jag ogillar inte muslimer.

Jag ogillar människor som inte vågar ifrågasätta sin egen tro. Som inte kan rannsaka sig själva, vägrar tänka själva och väga bevis mot varandra. Tyvärr är det många som tillhör den religionen som de tillhör enbart för att alla i deras omgivning gör det, och att det därför inte blir naturligt att fundera över sin egen tro.

Sverigedemokraterna och jag har helt olika uppfattningar om många saker. Jag tror att rörelsefrihet världen över gör att människor med olika religiösa uppfattningar och etniska härkomster kommer blandas. Och när kristna-, islamistiska- och ateistiska barn (hur nu ett barn kan tillhöra en religion över huvudtaget går att ifrågasätta..) går i samma klass blir det naturligt att fundera över vad man själv tror på egentligen, och inte bara är uppfostrad till att tro på.

Jag vill även hävda att en hög invandring och mångfald gör att föraktet och oförståelsen som många religiösa grupper har sinsemellan suddas bort.

Länge leve mångfalden. Länge leve förnuftet!

fredag 5 juni 2009

Muslimerna är Islam

Såg SVTs program Existens för en vecka eller två sedan. Det handlade om föraktet mot Islam och muslimer, och de hävdade att problemet grundade sig i att folk inte kunde särskilja på Islam och muslimer, utan klumpade ihop begreppet.

Jag kan mycket väl hålla med om att många klumpar ihop begreppen, men är det verkligen det som är problemet? Och är det verkligen något fel med det?

Religionen Islam är ingen naturlag, och tillskillnad från tex tyngdlagen så skulle Islam inte finnas om inga anhängare fanns.

Islam blir det muslimerna gör det till. Och man borde absolut kunna ställa muslimerna till svars för det islam och dess religiösa texter förespråkar. De väljer aktivt att tro på och förespråka sina skrifter PRECIS på samma sätt som Reinfeldt väljer att tro på och förespråka Moderaternas valmanifest, eller på samma sätt som kommunisterna väljer att förespråka det kommunistiska manifestet.

Så på samma sätt som vi har rätt att ifrågasätta varför vår statsminister har de åsikter han har och varför hans parti har de åsikterna han har så har vi rätt att, och vi bör också, ifrågasätta varför muslimer, kristna, judar, scientiologer och alla andra som har åsikter och som förespråkar skrifter som har politiska och moraliska innebörder varför de tror som de gör och varför de väljer att förespråka de skrifter som de förespråkar.

tisdag 2 juni 2009

Är ateister bättre föräldrar?

Idag skrev metro på sidan två:
Många unga i Sverige tvingas in i äktenskap, visar en rapport från ungdomsstyrelsen. Rapporten visar att 5 procent av unga mellan 16 och 25 år, omkring 70 000 personer, inte känner sig fria att välja sin make eller maka.
Jag har hunnit träffa många medmänniskor som haft en sådan känsla. Det kanske bara är ett sammanträffande, så rätta mig om jag är helt fel ute, men jag har aldrig träffat en person som känt så som har föräldrar som är ateister.

Alla föräldrar jag känner till som har varit av åsikten att de har något att säga till om när det gäller sitt barns äktenskap har varit kristna eller muslimer. Är inte det konstigt? Vad är din uppfattning?