Homosexualitet är inte pedofili

När man läser runt bland argumenten som vissa präster tar upp för att rättfärdiga sin särbehandling av homosexuella så hör man ibland att samhället har ju rätt att lägga sig i sexuella böjningar så som tex pedofili och våldtäktsmän, så varför ska samhället inte ha rätten att lägga sig i homosexualitet?

Mycket trångsynt argument tycker jag. För mig är skillnaden solklar. Vuxna människor får enligt mig göra vad de vill med varandra så länge det sker i samförstånd. Därför går det inte att rättfärdiga en våldtäkt då samlaget per definition sker mot den ena personens vilja. När det gäller pedofili så är byxmyndighetsåldern satt till 15 år eftersom innan dess är man inte tillräckligt vuxen för att förstå vad som är bäst för en själv, man är lätt att påverka och dessutom kan det vara skadligt att ha sex för tidigt.

Jag är kanske trångsynt, men jag har även svårt att se att en sexuell akt mellan en 55 åring och en 9 åring skulle kunna vara i samförstånd.

Att vissa präster jämför homosexualitet med pedofili är ytterst kränkande och visar vilken nedvärderande syn de har på människor. Tur att de prästerna är en minoritet.

Bevara äktenskapet?

Jag hittade den här sidan nyligen

http://www.bevaraaktenskapet.nu/

Det är ett upprop för att bevara äktenskapet mellan man och kvinna och är initierat av representanter för katolska kyrkan, pingströrelsen och evangeliska alliansen.
Ämnet tycker jag är intressant och har själv inte riktigt tagit ställning till det. Missförstå mig inte, jag är inte emot samkönade äktenskap, vad jag är osäker på är om det nödvändigtvis måste vara inom kyrkan. Registrerat partnerskap och borgerlig vigsel finns ju som alternativ. Och varför vill ett homosexuellt par gifta sig i en kyrka där de inte är välkomna?
Jag är helt övertygad om att debatten och kontroversen gör att många tar avstånd ifrån kyrkan och religion. Även om kanske resultatet är något som jag (åtminstone kortsiktigt) ser som positivt så är jag tveksam till att anledningen eller metoden är den rätta. Det finns nog med rationella orsaker till att ta avstånd ifrån religion och tro, att vända sig bort i vredesmod på grund av att man inte får vara delaktig i den är inte en konstruktiv anledning. Däremot är jag positivt inställd till debatten därför att den exponerar religionernas oflexibla och dogmatiska inställningar, något som får observatörer att se religion för vad den egentligen är.
Vad som är helt bortom mig är falskheten och hyckleriet i frågan om äktenskapet, hur kan ett troende, homosexuellt par som varit varandra trogna i många år avvisas och inte vara önskvärt i kyrkan. Men det är helt ok för mig som ateist att gifta mig med vilken flicka som helst bara vi står i kyrkan och drar en vit lögn om gud.

Och något som många bör fråga sig själva och sina vänner som tänker gifta sig i kyrkan
- Tror du på gud?
- Om inte, vill du verkligen basera denna stora kärleksförklaring till den du älskar med en lögn?

Värt att notera är några profiler som skrivit under uppropet om att bevara äktenskapet
Siewert Öholm, Jan Myrdal och Paolo Roberto